快捷搜索:  科技  新闻  天九  骗子  卢俊卿  时尚  生活  明星

近乎无风险,不涨也赚钱?买了120万理财,巨亏31万!投资者愤

“近乎无风险”“保底”“打折买牛股不涨也赚钱”,一位投资者花费120万元认购了一款这样的专户理财产品。18个月后,亏损31万元。

这位投资者愤而起诉,却被法院驳回了全部诉讼请求。近日,北京市海淀区人民法院公布了一则裁判文书,一起购买理财产品引发的纠纷浮出水面。

图片来源:裁判文书网

买120万巨亏31万

原告李女士介绍,她曾于2012年12月和2013年1月在家中通过网络向钱景公司购买过2笔“固定收益”的理财产品,到期都本息兑付。

2016年5月,钱景公司理财师向李女士推荐一款“低风险高收益”理财产品,并让李女士关注钱景财务公众号里的宣传资料。李女士在钱景财富公众号看到才智定增9号的宣传,宣传中使用“近乎无风险”“保底”“打折买牛股不涨也赚钱”等宣传,投向标的列举了4只优质股票。李女士咨询理财师,得知这是一款“低风险高收益”产品,就按照对方要求在家中通过网银打款120万元到财通基金账户。

没想到,18个月期限到了,李女士联系钱景公司理财师要求兑付,却得知产品逾期并亏损,至2019年3月清算结束,共损失本金313920元。李女士多次联系钱景公司退赔无果,得知资金根本没有用于参与宣传资料中任何一只股票的定增。

李女士主张,钱景公司未尽到适当性义务,将高风险产品销售给厌恶风险的投资人,宣传资料违规公开虚假宣传,宣传资料与合同不一致。李女士提出判令钱景公司赔偿其投资本金损失、按照宣传资料的预期收益赔偿利息损失,并承担本案诉讼费和差旅费律师费等费用的诉讼请求。

三方销售机构辩称:无不合规行为

对于李女士描述的事实,第三方销售机构并不认同,认为销售过程中无不合规行为。钱景公司辩称:

首先,案涉产品销售机构为财通基金管理有限公司,李女士如认为销售服务对其造成损害,应向销售机构主张权利。

第二,钱景公司已按监管要求协助财通公司履行适当性义务,在协助财通公司完成销售过程中,无不合规行为。

第三,钱景公司及财通公司从未承诺保底收益,不应承担李女士的投资损失。

第四,李女士已知悉并确认自愿承担案涉产品投资风险,应遵循买者自负原则,自行承担投资风险。

法院:驳回李女士诉讼请求

经法院审理查明,2016年6月1日,资产委托人李女士与资产管理人财通基金管理有限公司、资产托管人中国工商银行股份有限公司上海市分行签订《财通基金-财智定增9号资产管理计划资产管理合同》,约定李女士认购金额为120万元,并载明该资产管理计划为混合型产品,属于“高风险、高收益”投资品种。同日,李女士向财通公司汇款120万元并注明“李女士认购财智定增9号”。

您可能还会对下面的文章感兴趣: